Πριν από δύο εβδομάδες, στις 24 Σεπτεμβρίου, ο υπουργός Ανάπτυξης, Τάκης Θεοδωρικάκος, ανακοίνωσε την επιβολή προστίμων συνολικού ύψους 2,2 εκατομμυρίων ευρώ στα σουπερμάρκετ «Σκλαβενίτης» και «Lidl» για παραβάσεις του Κώδικα Δεοντολογίας (πλασματικές προσφορές) και του πλαφόν στα περιθώρια κέρδους, μέτρο που ίσχυε μετά την πανδημία αλλά καταργήθηκε εφέτος, έπειτα από ελέγχους που έγιναν στην αγορά.
Με άλλα λόγια, το υπουργείο τιμώρησε για κερδοσκοπία τις δύο αλυσίδες σουπερμάρκετ, όπως όφειλε – και ας άργησε, καθώς οι τελευταίοι έλεγχοι «διατάχθηκαν» τον περασμένο Αύγουστο.
Συγκεκριμένα, στις 24 Σεπτεμβρίου το υπουργείο Ανάπτυξης ανακοίνωσε πρόστιμα άνω των 2,2 εκατ. ευρώ στις δύο αλυσίδες σούπερ μάρκετ. Η πρώτη απόφαση, για την επιβολή προστίμου 805.340 ευρώ στην εταιρεία «Lidl», αφορούσε παραβάσεις του πλαφόν στο περιθώριο κέρδους. Η διαδικασία ξεκίνησε το 2024 και ολοκληρώθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2025. Η δεύτερη αφορά πρόστιμο 1.440.000 ευρώ στην εταιρεία «Σκλαβενίτης» για παραβάσεις του Κώδικα Δεοντολογίας, κατόπιν ελέγχου που διατάχθηκε το καλοκαίρι του 2025.
Μια σημαντική λεπτομέρεια: Οι δύο συγκεκριμένες αλυσίδες φιγουράρουν ανάμεσα σε αρκετές μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις και στον κατάλογο των 100 τελικών αποδεκτών που πήραν τις μεγαλύτερες ενισχύσεις (επιδοτήσεις ή δάνεια) από το Ταμείο Ανάκαμψης.
Συγκεκριμένα, η ΛΙΝΤΛ ΕΛΛΑΣ & ΣΙΑ ΟΕ, όπως είναι η επίσημη επωνυμία της γνωστής αλυσίδας, εξασφάλισε «δανειακή στήριξη από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας», δηλαδή επιδοτούμενα δάνεια ύψους 56,4 εκατ. ευρώ με πολύ χαμηλό επιτόκιο, την εξόφληση των οποίων εγγυάται το Δημόσιο.
Εξάλλου, οι ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΥΠΕΡΑΓΟΡΕΣ ΣΚΛΑΒΕΝΙΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ενισχύθηκαν με δάνεια ύψους 37 εκατ. ευρώ, επίσης από το Ταμείο.
Το γεγονός είναι γεγονός. Και η προκλητική (τουλάχιστον) κερδοσκοπική συμπεριφορά από τους ευνοημένους του κράτους πρέπει να προβληματίσει ακόμη και όσους –στο όνομα της προσέλκυσης επενδύσεων– άφησαν ανεξέλεγκτη την αγορά.
Δεδομένου ότι οι δύο αυτές επιχειρήσεις είναι εμπορικές, δεν έκλεισαν ποτέ ούτε στη διάρκεια της πανδημίας, μεγιστοποίησαν τζίρους και κέρδη την εποχή του lockdown και στη συνέχεια βρέθηκαν στον κατάλογο των 100 δημοσίων φορέων και ιδιωτικών επιχειρήσεων που πήραν τις μεγαλύτερες ενισχύσεις από το Ταμείο, δημιουργούνται και άλλα ερωτήματα.
Τελικά, πού πήγαν τα λεφτά; Με ποια κριτήρια ενισχύθηκε π.χ. το εμπόριο και όχι ο κρίσιμος για μια οικονομία όπως η ελληνική πρωτογενής τομέας;
Το υπουργείο Ανάπτυξης έκανε επιτέλους το αυτονόητο: τιμώρησε για κερδοσκοπία δύο από τις μεγαλύτερες αλυσίδες σουπερ μάρκετ της χώρας. Ωστόσο, δεν μπορεί να παραβλεφθεί ότι οι ίδιες αυτές επιχειρήσεις είχαν προηγουμένως ευνοηθεί με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ σε επιδοτούμενα δάνεια από το Ταμείο Ανάκαμψης —κεφάλαια που προορίζονταν, θεωρητικά, για την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας.
Μέσα στην πίεση να μοιραστούν γρήγορα τα κονδύλια, το κράτος επιδότησε εκείνους που σήμερα τιμωρεί, αφήνοντας εκτός πραγματικής στήριξης τον πρωτογενή τομέα και τις μικρότερες, ευάλωτες επιχειρήσεις. Η αντίφαση αυτή δεν είναι απλώς ζήτημα διαχείρισης· είναι πολιτική επιλογή που αποκαλύπτει ποιοι θεωρούνται «αναπτυξιακοί εταίροι» και ποιοι μένουν για άλλη μια φορά στο περιθώριο.
