Υπόμνημα σε απάντηση της πρότασης του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ για την παραπομπή του σε Προανακριτική Επιτροπή για την υπόθεση των Τεμπών κατέθεσε ο πρώην υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών και νυν Πολιτικής Προστασίας, Γιάννης Κεφαλογιάννης, στο πλαίσιο της συζήτησης στην Ολομέλεια.

Οπως υπογραμμίζει ο κ. Κεφαλογιάννης, η πρόταση από το κόμμα του Νίκου Ανδρουλάκη «που ζητά τη διερεύνηση τυχόν αδικημάτων, που έχουν τελεστεί κατά την άσκηση των καθηκόντων μου ως υφυπουργού Υποδομών και Μεταφορών με αρμοδιότητα τις μεταφορές στην υπόθεση του τραγικού σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, στερείται συνταγματικής, νομικής και πραγματολογικής θεμελίωσης».

Ο κ. Κεφαλογιάννης αναφέρει πως «το σύνολο των προτάσεων της αντιπολίτευσης και ιδιαιτέρως του ΠΑΣΟΚ στηρίζεται σε νομικά αβάσιμη, χρονικά ασύνδετη και πολιτικά προσχηματική συλλογιστική που στερείται νομικής και θεσμικής θεμελίωσης και συνιστά κατάχρηση της συνταγματικά προβλεπόμενης διαδικασίας για την απόδοση ποινικής ευθύνης σε μέλη της κυβέρνησης».

Ειδικότερα, σχετικά με τις αρμοδιότητες επί των μεταφορών που είχε ως υφυπουργός αναφέρει ότι σύμφωνα με το ΦΕΚ αυτά περιορίζονταν στην «εποπτεία της Διεύθυνσης Σιδηροδρομικών Μεταφορών, της Γενικής Διεύθυνσης Μεταφορών» και «στην από κοινού εποπτεία με τον αρμόδιο υπουργό του ΟΣΕ Α.Ε., που αναλυόταν σε αρμοδιότητα επικαιροποίησης του θεσμικού πλαισίου, αξιολόγησης των εισηγήσεων του οργανισμού, χωρίς να διαθέτω σε καμία περίπτωση αποκλειστική, συντρέχουσα ή παράλληλη αρμοδιότητα, ούτε καθ’ ύλην, ούτε ακόμη και εξ αντανακλάσεως για επιχειρησιακά θέματα διαχείρισης κυκλοφορίας και ασφάλειας».

Ο κ. Κεφαλογιάννης, αναφέρει πως «η Διεύθυνση Σιδηροδρομικών Μεταφορών, η αρμοδιότητα της περιορίζεται στην παρακολούθηση της ανάγκης επικαιροποίησης του θεσμικού πλαισίου, στην αξιολόγηση των εισηγήσεων των αρμόδιων θεσμικών φορέων, στην ανάληψη πρωτοβουλιών για την εναρμόνιση με τις ευρωπαϊκές οδηγίες και στην κατά ιεραρχικό λόγο και τάξη ενημέρωση της πολιτικής ηγεσίας. Η εν λόγω Διεύθυνση ουδεμία επιχειρησιακή αρμοδιότητα έχει, που αφορά στη λήψη ή εκτέλεση μέτρων ασφάλειας κυκλοφορίας ή διαχείρισης υποδομής».

Ο κ. Κεφαλογιάννης, μεταξύ άλλων αναφέρει πως ως υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών «ουδεμία αρμοδιότητα είχα, αποκλειστική, συντρέχουσα ή παράλληλη, καθ’ ύλην ή εξ αντανακλάσεως, ούτε συναρμοδιότητα, για θέματα ασφάλειας και διαχείρισης της κυκλοφορίας των σιδηροδρομικών μεταφορών. Η επιχειρησιακή ευθύνη για την ασφάλεια ανήκει αποκλειστικά στον ΟΣΕ Α.Ε. ως διαχειριστή υποδομής και ο εποπτικός μηχανισμός στη ΡΑΣ ως Αρχή Ασφάλειας. Το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών και η πολιτική του ηγεσία ασκεί θεσμική εποπτεία, που αφορά κυρίως στην αξιολόγηση προτάσεων, που προέρχονται από τους ίδιους τους αρμόδιους φορείς (ΟΣΕ – ΡΑΣ), η οποία έχει σαφή και αυστηρά λειτουργικά όρια, καθώς ουδεμία αρμοδιότητα άμεσης επιχειρησιακής παρέμβασης αναγνωρίζεται στον νόμο».

Συνεπώς, υπογραμμίζει ο κ. Κεφαλογιάννης πως «η απόδοση ποινικής ευθύνης –που ερείδεται επί αρμοδιότητας, που δεν είχα, ή συναρμοδιότητας, που δεν μου απεδόθη– στο πλαίσιο της πρότασης για την άσκηση δίωξης μου, είναι παντελώς έωλη, καθώς δεν θεμελιώνεται από το εφαρμοστέο νομικό πλαίσιο, ούτε προκύπτει από την οργανωτική και λειτουργική δομή της διαχείρισης της σιδηροδρομικής ασφάλειας», σημειώνοντας πως «η απόδοση ποινικής ευθύνης εκ των υστέρων σε πρόσωπο που είχε παύσει να ασκεί καθήκοντα 18 μήνες πριν την επέλευση του συμβάντος, αποτελεί πράξη εργαλειοποίησης μιας εθνικής τραγωδίας και υπονόμευσης της θεσμικής σοβαρότητας της κοινοβουλευτικής διαδικασίας».

♦ Διαβάστε εδώ το υπόμνημα του κ. Κεφαλογιάννη.

Υπόμνημα κατέθεσε στη Βουλή και ο πρώην υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών Μιχάλης Παπαδόπουλος σχετικά με την πρόταση παραπομπής του στην Ειδική Προκαταρτική Επιτροπή για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών.

Ο κ. Παπαδόπουλος στο υπόμνημά του υποστηρίζει ότι σύμφωνα με το ΦΕΚ διορισμού του «δεν είχε την άσκηση αρμοδιοτήτων επί της ΕΡΓΟΣΕ». Αναφέρει πως οι δύο προτάσεις για την παραπομπή του από το ΠΑΣΟΚ και των τριών κομμάτων της ελάσσονος αντιπολίτευσης «είναι προδήλως αβάσιμες». Και προσθέτει πως στην ογκώδη δικογραφία υπάρχει μια «μικρή και πλήρως αόριστη αναφορά στο όνομά του, που αποδεικνύει την έλλειψη ουσιαστικής και νομικής βασιμότητας αυτών». Ο κ. Παπαδόπουλος σημειώνει στο υπόμνημά του πως «δεν ήμουν αποδέκτης» των προτάσεων και των αναφορών για κενά στην ασφάλεια ή για την υλοποίηση – εκτέλεση της Σύμβασης 717/14.

♦ Διαβάστε εδώ το υπόμνημα του κ. Παπαδόπουλου.

Υπόμνημα κατάθεσε στην Βουλή και ο πρώην υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης, σχετικά με την πρόταση παραπομπής του στην Ειδική Προκαταρκτική Επιτροπή για την διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών από την πρόταση που συνυπογράφουν τα τρία κόμματα της ελάσσονος αντιπολίτευσης.

Ο κ. Πλεύρης επισημαίνει ότι «η πρόταση δεν αναφέρει κανένα πραγματικό περιστατικό που να υπονοεί έστω διάπραξη εκ μέρους μου οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης για να μπορώ να απαντήσω».

Ο βουλευτής αναφέρει ότι «η παρουσία μου στο δυστύχημα στα Τέμπη αφορούσε αποκλειστικά στο συντονισμό των νοσοκομείων και όλων των υπηρεσιών του υπουργείου Υγείας για την υποδοχή των θυμάτων» και επισημαίνει ότι με διάταξη της εισαγγελέως Εφετών Λάρισας «αρχειοθετήθηκε η μηνυτήρια αναφορά για το σύνολο των φυσικών προσώπων που συνδέονται με τις αποφάσεις που ελήφθησαν για την συνδρομή του υπουργείου Υγείας».

♦ Διαβάστε εδώ το υπόμνημα του κ. Πλεύρη.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News